Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори з різними філософіями. Перший, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, що дебютував у січні 2023-го, є флагманським рішенням для багатопотокових завдань та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 9390) та більшості ресурсоємних завдань, таких як компіляція коду або рендеринг. Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) та пропонує кращу інтегровану графіку (75 балів проти 77). Для ігор та професійної роботи з багатопотоковими додатками краще обрати AMD, а для компактних ПК або офісних завдань з акцентом на економію енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 9390), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2697), хоча розрив менший — близько 8-10%.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V має вищий бал (75 проти 77 у AMD), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel, як новіший, потенційно ефективніший у легких навантаженнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов на 20 місяців пізніше (вересень 2024 проти січня 2023), що дає йому перевагу в сучасних технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам та великому кешу, що підтверджується кращими однопотоковими балами (Geekbench 6: 2925). Intel підійде для менш вимогливих ігор за умови використання інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V, як новіший, споживає менше енергії в легких сценаріях, що робить його кращим вибором для ноутбуків або компактних ПК.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 5 238V для професійної роботи?

Для легких завдань (текст, браузер) Intel підійде, але для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 9 7950X3D значно продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 9390).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 238V має вищий бал інтегрованої графіки (75), що дозволяє комфортно працювати з відео та простими іграми без дискретної карти. AMD Ryzen 9 7950X3D також має хорошу графіку (77 балів), але поступається в цьому аспекті.

Який процесор краще вибрати для збирання ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений або ви цінуєте енергоефективність — обирайте Intel Core Ultra 5 238V. Для максимальної продуктивності в іграх та роботі з важкими додатками краще взяти AMD Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.