Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen AI 9 365 — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли у 2024 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (19047 проти 9390), а Geekbench 6 багатоядерний — на 26% кращий. Проте Intel Ultra 5 238V має суттєву перевагу в інтегрованій графіці (75 проти 42 балів), що робить його кращим вибором для легких ігор та медіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках — обирайте AMD, для універсальних завдань з акцентом на графіку — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (19047 проти 9390) та на 26% вищий у Geekbench 6 багатоядерний (13016 проти 10332).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 також лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 1908 проти 1810, Geekbench 6 2816 проти 2697.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V значно кращий за графікою (75 балів проти 42), що підтверджується вищою швидкістю обробки фото та фону.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економними для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel вийшов пізніше (вересень 2024), тоді як AMD дебютував у червні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому він більше підходить для легких ігор та медіа без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 365 для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 19047) AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково підходять для автономних ноутбуків.

Чи є різниця в одноядерній продуктивності?

AMD Ryzen AI 9 365 трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 2816 проти 2697), що може дати перевагу в деяких іграх та додатках.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для офісних програм, браузингу та медіа обидва підходять, але Intel Ultra 5 238V має кращу графіку, а AMD — вищу продуктивність у складних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.