Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два сучасних процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Intel пропонує високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, тоді як AMD вражає багатопотоковою продуктивністю та вищими частотами. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже в 2,5 рази вищий (23786 проти 9390). В однопотокових тестах AMD також попереду (Geekbench 6 одноядерний 2872 проти 2697). Однак Intel має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 48) та однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — обирайте AMD. Для ігор з інтегрованою графікою та енергоефективних сценаріїв Intel буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 майже в 2,5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23786 проти 9390) та на 46% у Geekbench 6 багатоядерному (15120 проти 10332).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2872 проти 2697) та Cinebench R23 одноядерному (2035 проти 1810).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 238V має значно вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 48), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Дата виходу: Intel вийшов пізніше (вересень 2024), тоді як AMD представлений у червні 2024.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 23786

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 15120

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 5,94 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Для ігор з інтегрованою графікою Intel Core Ultra 5 238V кращий завдяки вищому рейтингу графіки (75 проти 48). Однак з дискретною відеокартою AMD забезпечить вищу загальну продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для професійної роботи?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23786) AMD відмінно справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 238V для офісних завдань?

Так, Intel забезпечує достатню продуктивність для офісних програм, браузингу та текстових завдань, а також має кращу інтегровану графіку для мультимедіа.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший: Clang compilation 125.4 Klines/sec проти 63 Klines/sec у Intel, що майже вдвічі прискорює компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.