Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два процесори з різними підходами. Перший — це сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю та інтегрованою графікою, другий — потужна робоча станція для багатопотокових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими задачами: легкість та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2697 проти 1669) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з графікою. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Geekbench 6: 13635 проти 10332) і компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 63), але поступається в автономності та інтегрованій графіці. Обирайте Intel для мобільності, AMD — для серйозних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2697), ніж AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (1669), що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 13635 проти 10332) і компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 63).
  • Intel Core Ultra 5 238V отримав 100 балів за енергоефективність, що свідчить про менше споживання енергії та ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 75 балів проти 50 у AMD, тому Intel краще підходить для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX лідирує в обробці файлів (1280 MB/sec проти 997.5) та трасуванні променів (30 Mpixels/sec проти 12.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 Немає даних

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 46 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 13635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

PassMark

Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2680
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40299

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core Ultra 5 238V має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2697), що важливо для ігор, тому він краще підходить для геймінгу, особливо з інтегрованою графікою.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635) і швидкості компіляції (130.6 Klines/sec), він чудово впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 238V отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його значно економнішим, особливо для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 238V для робочих станцій?

Він підходить для легких робочих завдань завдяки хорошій одноядерній продуктивності, але для важких багатопотокових задач краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у липні 2020 року, тому Intel є більш сучасним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.