Intel Core Ultra 5 238V vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) та Apple M2 Ultra (2023) — два принципово різних процесори: перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на професійні робочі станції. Незважаючи на вищий загальний рейтинг M2 Ultra (71 проти 67), Ultra 5 238V демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак у багатопотокових завданнях та синтетичних тестах Apple M2 Ultra має значну перевагу завдяки більшій кількості ядер.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V — ідеальний вибір для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність та однопотокові завдання (веб-серфінг, офісна робота). Apple M2 Ultra — флагман для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової потужності: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду. Якщо ваш бюджет обмежений або ви працюєте переважно в однопотокових додатках, обирайте Intel. Для важких обчислень — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra набирає 28 924 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9 390 у Intel Core Ultra 5 238V — різниця більш ніж утричі.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає M2 Ultra (1810 проти 1735 балів у Cinebench R23 одноядерний), що робить його кращим для швидких реакцій у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 64 у M2 Ultra, хоча в реальних тестах (Background blur, Ray tracing) M2 Ultra показує вищі результати.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel розрахований на пасивне охолодження в ультрабуках, тоді як M2 Ultra потребує активного охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, а Apple M2 Ultra — у травні 2023 року, що робить Intel свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 238V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц -
Шейдерні блоки 896 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи Apple M2 Ultra?

Intel Core Ultra 5 238V має вищий бал інтегрованої графіки (75 проти 64) і кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, оптимізованих під x86. Однак M2 Ultra з потужнішою графікою в реальних тестах (Ray tracing 33.8 vs 12.9 Mpixels/sec) може бути кращим для професійного рендерингу.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 5 238V для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу Ultra 5 238V підійде завдяки інтегрованій графіці, але для 4K/8K проектів краще обрати Apple M2 Ultra — його багатопотокова продуктивність утричі вища, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 238V споживає менше енергії в пікових навантаженнях (15-28 Вт), тоді як M2 Ultra потребує до 150 Вт. Для автономних пристроїв Intel кращий.

Який процесор вигідніше купити для роботи з кодом?

Для компіляції коду Apple M2 Ultra значно швидший: Clang compilation 226.4 Klines/sec проти 63 Klines/sec у Intel. Однак для веб-розробки та легких завдань Ultra 5 238V буде достатньо.

Чи сумісний Intel Core Ultra 5 238V з Windows?

Так, Intel Core Ultra 5 238V повністю сумісний з Windows і є оптимальним вибором для ноутбуків на цій ОС. Apple M2 Ultra працює лише на macOS, що обмежує вибір програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.