Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V і Apple M3 — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у жовтні 2023-го. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає Intel Core Ultra 5 238V за більшістю ключових бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний — 1904 проти 1810, багатоядерний — 10454 проти 9390) та Geekbench 6 (3009 проти 2697 в одноядерному, 11815 проти 10332 в багатоядерному). Однак Intel Ultra 5 238V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38), що робить його цікавішим для завдань, пов'язаних з візуалізацією. Вибір залежить від пріоритетів: для чистої обчислювальної потужності — Apple M3, для збалансованої роботи з графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність: 77 балів проти 71, що підтверджується Geekbench 6 (3009 vs 2697).
  • Багатопотокова продуктивність Apple M3 також вища (26 балів проти 22), зокрема в Cinebench R23 багатоядерний тест: 10454 vs 9390.
  • Intel Core Ultra 5 238V значно потужніший в інтегрованій графіці: 75 балів проти 38, що важливо для роботи з відео та 3D.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока — по 100 балів, що робить їх чудовим вибором для тонких ноутбуків.
  • Apple M3 вийшов майже на рік раніше (жовтень 2023) і демонструє кращі результати в обробці файлів (1260 MB/sec проти 997.5 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 10454

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 47 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 11815

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M3
Номер моделі 238V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Apple M3 GPU
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 896 1280
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,1 терафлопс
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 42 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 236M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1875 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4753
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19194

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи Apple M3?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38), тому він більше підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують окремого GPU.

Чи варто вибирати Apple M3 замість Intel Ultra 5 238V для роботи з відео?

Так, Apple M3 показує вищу продуктивність в обчислювальних завданнях (Cinebench, Geekbench), що пришвидшує рендеринг. Але Intel Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для попереднього перегляду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для професійних завдань?

Так, він добре справляється з багатопотоковими навантаженнями (9390 балів у Cinebench R23), але Apple M3 (10454) буде ефективнішим для складних обчислень, таких як компіляція коду або наукові розрахунки.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва чипи чудово підходять для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Apple M3 трохи швидший в одноядерних тестах, але для звичайного користувача різниця непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.