Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, що належать до різних епох та цінових сегментів. Core Ultra 5 238V, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу продуктивність, тоді як Celeron N5095 (2021) є бюджетним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже в 5 разів вищі, багатопотокові — більш ніж у 7 разів. Core Ultra 5 238V також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Celeron N5095 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу або як медіацентр. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи або ігор, вибір очевидний — Core Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 238V набирає 2697 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 501 у Celeron N5095, що в 5,4 рази більше.
  • Багатопотокова робота: Core Ultra 5 238V показує 10332 бали в Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1413 у Celeron N5095 — різниця в 7,3 рази.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 238V має оцінку 75% за графіку, тоді як Celeron N5095 лише 13%, що робить перший придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100% за енергоефективність, але Core Ultra 5 238V досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 238V (вересень 2024) на 3 роки новіший за Celeron N5095 (січень 2021), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 238V N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 238V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з текстовими редакторами, електронною поштою та веб-серфінгом, але може бути повільним при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100% за енергоефективність, але Core Ultra 5 238V забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим.

Чи варто оновлюватися з Intel Celeron N5095 на Intel Core Ultra 5 238V?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для роботи, творчих завдань або ігор. Різниця в тестах більш ніж у 5 разів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 238V завдяки потужній інтегрованій графіці та високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для цього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.