Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V і Intel Core i3 13100F — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до лінійки Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — класичний бюджетний чотириядерник 13-го покоління, який дебютував у січні 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає Core i3 13100F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 6–12%, багатопотокова — на 7–29% залежно від бенчмарку. Також Ultra 5 має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 28) та новішу архітектуру. Core i3 13100F залишається хорошим вибором для збірки без дискретної відеокарти, але поступається в усіх сценаріях, де важливі обчислення та робота з графікою.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2697 проти 2399 у i3 13100F.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 проти 8028.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 оцінена в 75 балів, тоді як i3 13100F має лише 28 — це дозволяє Ultra 5 працювати з графікою без дискретної карти.
  • Core i3 13100F вийшов на півтора року раніше (січень 2023) та належить до старішої архітектури Raptor Lake, тоді як Ultra 5 — свіжий Meteor Lake (вересень 2024).
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ultra 5 демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 238V i3-13100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V забезпечує вищу однопотокову продуктивність та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Core i3 13100F у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак Ultra 5 пропонує кращу продуктивність та новіші технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 забезпечує вищу продуктивність за тих самих енерговитрат.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 238V для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 75 балів він здатен справлятися з базовими завданнями: перегляд відео, робота з фото, прості ігри.

Який процесор краще для багатопотокових завдань?

Intel Core Ultra 5 238V показує кращі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 10332 проти 8028), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.