Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V і Intel Core i7 11370H — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Ultra 5 238V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні завдання, тоді як i7 11370H (2021) був флагманом для ігрових ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає i7 11370H за більшістю показників: він на 19% швидший в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1810 vs 1518) і на 64% потужніший у багатоядерних (9390 vs 5712). У Geekbench 6 перевага Ultra 5 досягає 51% в одноядерному та 71% у багатоядерному режимах. Також новинка має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 23) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках та іграх, Ultra 5 238V — очевидний вибір. Однак i7 11370H може бути бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V на 19% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1810 проти 1518).
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ultra 5 238V має перевагу в 64% (9390 проти 5712).
  • Geekbench 6 показує, що Ultra 5 238V випереджає i7 11370H на 51% в одноядерному та на 71% у багатоядерному режимах.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 238V значно потужніша: 75 балів проти 23 у i7 11370H.
  • Ultra 5 238V вийшов у 2024 році, тоді як i7 11370H — у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 5712

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 6032

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 238V i7-11370H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30-33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 28-35 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,07 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 36.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 747 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2935
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11691

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи Intel Core i7 11370H?

Intel Core Ultra 5 238V краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 23) і вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більшу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11370H на Intel Core Ultra 5 238V?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності та роботі з графікою. Ultra 5 238V пропонує на 64% більше багатоядерної потужності та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 238V чи Intel Core i7 11370H?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 238V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ultra 5 238V. i7 11370H має нижчу багатоядерну продуктивність (5712 у Cinebench R23 проти 9390), що може призвести до довшого часу рендерингу.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 238V забезпечує швидшу обробку текстів (293.2 сторінок/с проти 166.2) і веб-серфінг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.