Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) та Intel Core i7 8700 (2017) — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і архітектур. Ultra 5 238V створений для сучасних ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як i7 8700 був флагманом свого часу для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V значно випереджає Core i7 8700 за однопотоковою продуктивністю (на 85% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Водночас i7 8700, незважаючи на старішу архітектуру, пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (12836 проти 10332), що може бути корисним для багатозадачності на настільних ПК. Однак для більшості користувачів Ultra 5 238V є більш збалансованим вибором завдяки новішим технологіям та інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 238V має на 85% вищий результат у Geekbench 6 (2697 проти 1455), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 5 238V набирає 9390 балів проти 7125 у i7 8700, що свідчить про перевагу в 32% при роботі з багатопотоковими додатками.
  • Енергоефективність: Ultra 5 238V отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його значно більш економічним, ніж i7 8700, який не має такого показника.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V має на 53 бали вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 238V вийшов у 2024 році, тоді як i7 8700 — у 2017, що пояснює значний технологічний розрив у продуктивності та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 7125

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 6242

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 238V i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 44.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 27.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 188.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2641
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12836

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Core i7 8700 на Core Ultra 5 238V?

Так, якщо вам потрібна вища енергоефективність, краща інтегрована графіка та однопотокова продуктивність. Однак для багатозадачності на настільному ПК i7 8700 може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 238V значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та рейтингу 100 балів, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва підтримують основні технології Intel, але Ultra 5 238V має новіші функції, як-от покращена інтегрована графіка та вища пропускна здатність пам'яті.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ultra 5 238V значно швидше обробляє зображення (104.7 проти 51 зображення/сек) та відео, тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.