Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V (2024) та Intel Core i9 12900HX (2022) — два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Ultra 5 238V орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i9 12900HX — на максимальну багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 9390) та ресурсоємних робочих навантаженнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Ultra 5 238V пропонує кращу інтегровану графіку (75 балів проти 45) і вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 новіший та споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте i9 12900HX. Для повсякденної роботи, мультимедіа та ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ultra 5 238V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX має значно вищий результат Cinebench R23 (23150 проти 9390) та Geekbench 6 (14457 проти 10332), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V отримує 75 балів за графіку проти 45 у i9 12900HX, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 5 238V (2024) базується на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує нижче енергоспоживання та довший час автономної роботи в ноутбуках.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX трохи випереджає Ultra 5 238V в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 проти 1810), що важливо для швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12900HX значно швидший у компіляції Clang (121.1 Klines/sec проти 63) та трасуванні променів (29.6 Mpixels/sec проти 12.9), тоді як Ultra 5 238V краще справляється з текстовими завданнями (293.2 pages/sec проти 254).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1912
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 23150

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 14457

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 238V i9-12900HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,79 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 116.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 86.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 135M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 45.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 412.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 2048 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 25B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3836
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34044

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою i9 12900HX має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо використовувати інтегровану графіку, Ultra 5 238V забезпечить кращу частоту кадрів.

Чи варто вибирати Ultra 5 238V для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ultra 5 238V підійде, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i9 12900HX через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ultra 5 238V споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. Обидва мають високий бал енергоефективності, але новіша архітектура Ultra 5 дає перевагу.

Чи підходить i9 12900HX для звичайних офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для офісних програм, що призведе до вищого енергоспоживання. Для таких завдань Ultra 5 238V є більш збалансованим варіантом.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

i9 12900HX значно швидший у компіляції Clang (121.1 Klines/sec проти 63), тому для розробників програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.