Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та Intel Core i9 12950HX — два представники різних поколінь із протилежними підходами до продуктивності. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий (2022 рік) — це потужний багатоядерний монстр для робочих станцій. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 9390) і професійних навантаженнях, таких як компіляція коду та рендеринг. Однак Ultra 5 238V пропонує кращу інтегровану графіку (75 проти 44 балів) і вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2697 проти 2544). Для ігор та енергоефективних ноутбуків краще підійде Ultra 5, а для серйозної роботи — i9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 9390).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 238V лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2697 проти 2544), але i9 випереджає в Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1810).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V отримує 75 балів проти 44 у i9, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 238V новіший і створений для тонких ноутбуків, тоді як i9 потребує потужного охолодження.
  • Професійні завдання: i9 12950HX значно швидший у компіляції (119.5 проти 63 Klines/sec) та рендерингу (27.9 проти 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 238V i9-12950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 5 238V чи i9 12950HX?

Для ігор без дискретної відеокарти Ultra 5 238V має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Але з потужною відеокартою i9 12950HX може забезпечити вищий FPS у важких іграх.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для відеомонтажу?

Так, i9 12950HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23395 балів Cinebench R23) та швидкому рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 238V новіший і створений для економії заряду в тонких ноутбуках.

Чи варто купувати Ultra 5 238V у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань, ігор на інтегрованій графіці та роботи з документами.

Який процесор краще для програмної компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший (119.5 Klines/sec проти 63 Klines/sec), тому він краще підходить для компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.