Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 238V та Intel Core i9 14900F допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Ultra 5 238V — це новітній чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i9-14900F — потужний настільний процесор, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає Ultra 5 238V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36660 проти 9390) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3281 проти 2697). Однак Ultra 5 238V пропонує кращу інтегровану графіку (75 балів проти 61) та однакову з i9 енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор з дискретною відеокартою — обирайте i9-14900F. Для компактних систем, де важливі енергоспоживання та вбудоване відео, Ultra 5 238V буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900F має в 3.9 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36660 проти 9390), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900F випереджає Ultra 5 238V в Geekbench 6 одноядерному (3281 проти 2697) та Cinebench R23 одноядерному (2240 проти 1810).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V отримує вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 61), що робить його придатнішим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність Ultra 5 238V та i9-14900F.
  • Дата виходу: Ultra 5 238V випущений у вересні 2024 року, тоді як i9-14900F — у січні 2024 року, що робить Ultra 5 новішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 238V i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 238V чи Intel Core i9 14900F?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3281 проти 2697), що критично для більшості ігор. Однак Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 238V для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. i9-14900F значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 36660 проти 9390), тому для серйозної роботи з відео краще обрати i9.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 238V чи i9-14900F?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, що свідчить про їхню високу економічність. Однак Ultra 5 238V, ймовірно, споживає менше енергії в реальних умовах завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i9 14900F для компіляції коду?

Так, i9-14900F демонструє значно вищу продуктивність у Clang compilation (220.2 Klines/sec проти 63 Klines/sec), що робить його відмінним вибором для розробників.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре впораються з офісними завданнями. Ultra 5 238V може бути кращим вибором завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу з браузером та документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.