Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 238V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 238V та Intel Core Ultra 9 185H — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 238V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ultra 9 185H дебютував наприкінці 2023 року. Попри однаковий високий рейтинг енергоефективності (100 балів), ці процесори суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю, графікою та результатами в синтетичних тестах. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (18420 проти 9390), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 32% кращий. Водночас Intel Core Ultra 5 238V пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2697 проти 2446) та значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 40). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ultra 9 185H. Для легких ноутбуків, де важливі енергоефективність і графіка без дискретної відеокарти, Ultra 5 238V буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H значно потужніший — Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 проти 9390, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 238V випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2697 проти 2446, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 238V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 40), що важливо для мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 5 238V новіший (вересень 2024) і, ймовірно, ефективніший у тонких ноутбуках.
  • Бенчмарки обробки даних: Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/s проти 997.5 MB/s) і компілює код (102.8 Klines/s проти 63 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9390 18420

GeekBench v6

File compression 997.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 63 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 266.1 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 283.1 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 104.7 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2697 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 10332 13613

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 238V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,81 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 238V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 99.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342 MBytes/sec
Physics Немає даних 1996 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3707
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29412

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має кращу інтегровану графіку (75 балів) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 185H значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео та компіляцією коду.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 238V новіший і зазвичай використовується в тонших ноутбуках, що може забезпечити довшу автономність.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа Ultra 5 238V достатньо завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній графіці.

Який з них має вищий загальний рейтинг?

Ultra 5 238V має трохи вищий загальний рейтинг (67 балів проти 60), що зумовлено кращою графікою та однопотоковою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.