Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році й належить до новітньої лінійки Intel, тоді як другий дебютував ще у 2018 році як бюджетне рішення для офісних та мультимедійних ПК. Попри те, що обидва чипи мають інтегровану графіку, їхні можливості кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший (24935 проти 3587 балів), а в одноядерному — більш ніж удвічі (2114 проти 942). Також Core Ultra 5 245K демонструє кращу енергоефективність та вищу пропускну здатність у робочих завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Intel Core Ultra 5 245K. Однак Ryzen 3 2200G залишається непоганим варіантом для дуже обмеженого бюджету та базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має в 7 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (24935 проти 3587) та вдвічі вищий в одноядерному (2114 проти 942).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Core Ultra 5 245K досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: У Core Ultra 5 245K графічна підсистема оцінена в 56 балів проти 16 у Ryzen 3 2200G, що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: Core Ultra 5 245K обробляє файли зі швидкістю 1210 MB/с (Ryzen — 344.7 MB/с) та компілює код у 7.6 разів швидше (149.1 проти 19.5 Klines/с).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 3587

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 3101

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,13 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2972 проти 1083) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 2200G впорається з базовим редагуванням, проте для серйозних завдань краще обрати Intel Core Ultra 5 245K, який обробляє фото в 4 рази швидше (120.3 проти 31.2 зображень/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки за дуже обмеженого бюджету для базових офісних завдань. Для ігор, роботи з графікою чи сучасних додатків краще розглянути Intel Core Ultra 5 245K або інший актуальний процесор.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 42561 проти 6756). Він легко впорається з одночасним запуском важких програм, тоді як Ryzen 3 2200G може гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.