Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють суттєво різні підходи до обчислювальної потужності. Intel Ultra 5 245K, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) був свого часу популярним вибором для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже в 2.5 рази, а багатопотокова — більш ніж у 3 рази (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 проти 6230). Ultra 5 245K також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви будуєте сучасний ПК для ігор, роботи з контентом або програмування, Intel Core Ultra 5 245K є однозначно кращим вибором. AMD Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дуже обмеженого бюджету або апгрейду старої системи на AM4.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2972 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що критично для ігор та більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 245K більш ніж у 3 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 24935 проти 6230, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Intel Core Ultra 5 245K випущений у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — у 2017, що означає використання новіших архітектур, підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5) та кращу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 245K значно потужніша (56% проти 19% у рейтингу), що дозволяє використовувати процесор без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Результати бенчмарків свідчать про перевагу Intel у всіх тестах: Passmark багатоядерний — 42561 проти 12279, швидкість компіляції Clang — 149.1 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 6230

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 4965

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (майже в 2.5 рази). Це забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в роздільній здатності Full HD.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів для сучасних завдань. Його продуктивність значно нижча, ніж у нових процесорів. Купувати його варто лише для дуже бюджетного офісного ПК або апгрейду старої системи на платформі AM4.

Наскільки Intel Core Ultra 5 245K швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 5 245K більш ніж у 3 рази швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 24935 проти 6230). Це дає суттєву перевагу в рендерингу, відеомонтажі, компіляції коду та інших професійних завданнях.

Чи є у Intel Core Ultra 5 245K інтегрована графіка?

Так, Intel Core Ultra 5 245K має вбудовану графіку, яка отримала 56% у рейтингу продуктивності. Вона підходить для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор, але для ігор та роботи з графікою все ж потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Intel Core Ultra 5 245K, незважаючи на значно вищу продуктивність, споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі (7 нм+ техпроцес проти 14 нм у Ryzen 5 1600).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.