Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 2600 — процесори різних поколінь, що розділяє шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2024 році та належить до лінійки Core Ultra з новою архітектурою, другий — перевірений часом чип 2018 року на Zen+. Якщо ви обираєте між сучасною ефективністю та бюджетним рішенням, наше порівняння допоможе зважити всі «за» і «проти».

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже в 2,5 рази, багатопотокова — в 3,5 рази, а інтегрована графіка дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 залишається актуальним хіба що для дуже обмеженого бюджету або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ви збираєте ПК для ігор, монтажу відео чи роботи з 3D — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: Intel набирає 2114 балів в одноядерному тесті проти 1012 у AMD, а в багатоядерному — 24935 проти 7089, що робить його в рази швидшим.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 245K має сучасне відеоядро, здатне виконувати базові завдання та навіть легкі ігри, тоді як Ryzen 5 2600 позбавлений вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітньому техпроцесу.
  • Робота з файлами та компіляція: Intel стискає дані зі швидкістю 1210 MB/s проти 582.9 MB/s у AMD, а компіляція коду відбувається в 3,7 рази швидше.
  • Бенчмарки Geekbench 6: одноядерний результат Intel (2972) майже в 2,6 рази вищий за AMD (1162), що критично для чутливих до частоти додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 7089

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 5239

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2114 проти 1012 в Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з чутливою до частоти графікою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 2600 має лише 12 балів за багатопотокову продуктивність, що в 3,5 рази менше за Intel. Для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Core Ultra 5 245K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 245K досягає значно вищої продуктивності на одиницю спожитої енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245K?

Не обов'язково. Процесор має інтегровану графіку, яка впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом і навіть легкими іграми. Для важких ігор або рендерингу краще додати окрему відеокарту.

Який процесор краще обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (24935 проти 7089 в Cinebench R23) і швидше обробляє складні сцени. AMD Ryzen 5 2600 підійде лише для початкового рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.