Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 2600 — процесори різних поколінь, що розділяє шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2024 році та належить до лінійки Core Ultra з новою архітектурою, другий — перевірений часом чип 2018 року на Zen+. Якщо ви обираєте між сучасною ефективністю та бюджетним рішенням, наше порівняння допоможе зважити всі «за» і «проти».

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже в 2,5 рази, багатопотокова — в 3,5 рази, а інтегрована графіка дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 залишається актуальним хіба що для дуже обмеженого бюджету або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ви збираєте ПК для ігор, монтажу відео чи роботи з 3D — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: Intel набирає 2114 балів в одноядерному тесті проти 1012 у AMD, а в багатоядерному — 24935 проти 7089, що робить його в рази швидшим.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 245K має сучасне відеоядро, здатне виконувати базові завдання та навіть легкі ігри, тоді як Ryzen 5 2600 позбавлений вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітньому техпроцесу.
  • Робота з файлами та компіляція: Intel стискає дані зі швидкістю 1210 MB/s проти 582.9 MB/s у AMD, а компіляція коду відбувається в 3,7 рази швидше.
  • Бенчмарки Geekbench 6: одноядерний результат Intel (2972) майже в 2,6 рази вищий за AMD (1162), що критично для чутливих до частоти додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2114 проти 1012 в Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з чутливою до частоти графікою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 2600 має лише 12 балів за багатопотокову продуктивність, що в 3,5 рази менше за Intel. Для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Core Ultra 5 245K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 245K досягає значно вищої продуктивності на одиницю спожитої енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245K?

Не обов'язково. Процесор має інтегровану графіку, яка впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом і навіть легкими іграми. Для важких ігор або рендерингу краще додати окрему відеокарту.

Який процесор краще обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (24935 проти 7089 в Cinebench R23) і швидше обробляє складні сцени. AMD Ryzen 5 2600 підійде лише для початкового рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.