Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як другий дебютував у 2018 році та зарекомендував себе як надійний бюджетний варіант. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (2114 проти 1094 одноядерний, 24935 проти 7523 багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600X залишається доступним рішенням для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 5 245K — очевидний вибір для ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має майже вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2114 проти 1094) та втричі вищий багатоядерний (24935 проти 7523).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 245K досягає цього з кращою продуктивністю на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 245K має значно потужнішу вбудовану графіку (56 балів проти 21 у Ryzen 5 2600X).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245K (2024) на 6 років новіший за AMD Ryzen 5 2600X (2018), що пояснює технологічний розрив.
  • Багатозадачність: У тесті Passmark багатоядерний результат Ultra 5 245K (42561) майже втричі вищий за Ryzen 5 2600X (13908).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2972 проти 1272) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 2600X до Intel Core Ultra 5 245K?

Так, оновлення виправдане, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в багатозадачності, рендерингу та іграх — Ultra 5 245K має втричі вищий багатоядерний результат Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних завдань?

Ryzen 5 2600X все ще справляється з базовими завданнями, але для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) його продуктивність недостатня — наприклад, Clang compilation у 149.1 Klines/sec проти 46 Klines/sec.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має значно кращу інтегровану графіку (56 балів проти 21), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.