Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший представляє нове покоління Intel (2024 рік) з архітектурою Arrow Lake, тоді як другий — мобільний чип AMD 2019 року на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 9 разів (24935 проти 2760), а одноядерний — майже втричі (2114 проти 765). Geekbench 6 також демонструє аналогічну перевагу. Однак Ryzen 5 3500U — це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як Core Ultra 5 245K — десктопне рішення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для бюджетного ноутбука з базовими завданнями AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має в 9 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (24935 проти 2760) і в 2.8 раза вищий одноядерний (2114 проти 765), що робить його набагато потужнішим для важких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 245K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну ефективність.
  • Інтегрована графіка: Intel має рейтинг 56 проти 16 у AMD, що означає кращу вбудовану графіку для базових завдань та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Core Ultra 5 245K вийшов у 2024 році для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 3500U — мобільний чип 2019 року, що пояснює величезну різницю в потужності.
  • Багатопотокова продуктивність: Рейтинг Intel (40) значно вищий за AMD (6), що підтверджує перевагу в рендерингу, компіляції та інших паралельних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2972 проти 1044) та сучасній архітектурі. AMD Ryzen 5 3500U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Intel Core Ultra 5 245K — це десктопний чип із високим енергоспоживанням, а AMD Ryzen 5 3500U — мобільний, орієнтований на автономність. Їхнє порівняння показує різницю між сучасною настільною потужністю та застарілим мобільним рішенням.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 245K значно швидший: обробка фону (84.5 проти 11.3 зображень/с) та фото (120.3 проти 28 зображень/с). AMD Ryzen 5 3500U впорається з базовими завданнями, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3500U може бути актуальним лише в бюджетних ноутбуках для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важким ПЗ він занадто слабкий.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245K споживає більше енергії (близько 125 Вт TDP) через десктопний формфактор, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.