Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори різних поколінь і призначення. Ultra 5 245K вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні десктопи, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 у 2,3 рази вищий, а багатоядерний — у 6 разів. Ultra 5 245K також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак варто враховувати, що Ryzen 5 3550H — мобільний процесор, створений для ноутбуків, тоді як Ultra 5 245K — десктопне рішення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel, для бюджетного ноутбука підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K набирає 42561 бал у Passmark (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 3550H — лише 7766 балів, що в 5,5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 5 245K має 4682 бали Passmark (одноядерний) проти 2026 балів у Ryzen 5 3550H, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Оцінка графіки в Ultra 5 245K складає 56 балів, у Ryzen 5 3550H — лише 16, що робить Intel кращим варіантом для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: Ultra 5 245K (2024) — свіже покоління, Ryzen 5 3550H (2019) — застаріла архітектура, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 4110

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 3288

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,23 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (4682 vs 2026 Passmark). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core Ultra 5 245K і мобільний AMD Ryzen 5 3550H?

Так, але слід враховувати різне призначення: Ultra 5 245K — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 3550H — для ноутбуків. Intel значно продуктивніший, але AMD споживає менше енергії в мобільному сегменті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245K досягає її при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3550H для сучасних завдань у 2025 році?

Ryzen 5 3550H застарів: його багатоядерна продуктивність (4110 балів Cinebench R23) низька для рендерингу чи відеомонтажу. Для офісних завдань та веб-серфінгу він ще прийнятний.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий: його багатоядерний показник Cinebench R23 (24935) у 6 разів вищий, ніж у Ryzen 5 3550H (4110), що прискорить рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.