Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до настільної лінійки Intel нового покоління (Arrow Lake), другий — до мобільних чипів AMD серії Ryzen 6000. Хоча обидва забезпечують гідну продуктивність, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 5 7535U в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість обробки фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535U — це мобільний чип, орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, тому його показники слід оцінювати в контексті компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для автономного ультрабука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Intel набирає 2114 балів в одноядерному тесті проти 1498 у AMD, а в багатоядерному — 24935 проти 9771, що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel досягає цього при вищій продуктивності, що вказує на краще співвідношення потужності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 56 проти 28 у AMD, що дає перевагу у відтворенні відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівування: Intel обробляє 149.1 Klines/sec у Clang та 1210 MB/sec при стисненні файлів, тоді як AMD показує 57.7 Klines/sec та 771.7 MB/sec відповідно.
  • Багатопотокова продуктивність: Passmark CPU багатоядерний тест демонструє 42561 бал у Intel проти 17102 у AMD, що підкреслює перевагу Intel у рендерингу та багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7535U більше підходить для інтегрованих рішень у ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але лише якщо ви обмежені мобільністю. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, Intel Core Ultra 5 245K майже вдвічі швидший. Для серйозної відеопродукції краще обрати настільний Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку за енергоефективність, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання. У мобільному сегменті AMD все ще залишається гідним варіантом для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для серверних завдань?

Ні, це настільний процесор для домашніх ПК та робочих станцій. Для серверів краще розглянути лінійки Intel Xeon або AMD EPYC. Однак для домашньої віртуалізації він цілком придатний.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Intel Core Ultra 5 245K буде надлишковим. AMD Ryzen 5 7535U забезпечить достатню продуктивність для браузера, Excel та відеодзвінків при нижчому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.