Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K і AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори середнього рівня, які конкурують у збірках для ігор та робочих завдань. Перший вийшов у жовтні 2024 року на новій архітектурі Intel, другий — у травні 2024 року на базі Zen 4. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 5 8400F за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 24935 проти 10972). Core Ultra також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Ryzen 5 8400F демонструє дещо вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/sec проти 1210) і може бути цікавішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та рендерингу — обирайте Intel. Для простих офісних завдань із меншим бюджетом підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K набирає 2114 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 1601. Різниця становить близько 32% на користь Intel.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 245K майже вдвічі потужніший у багатоядерному тесті Cinebench R23 (24935 проти 10972), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 56 балів за вбудоване відео, AMD — лише 35. Core Ultra 5 245K краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, тому споживання енергії приблизно однакове, але Intel забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки Passmark: Intel набирає 4682 (одноядерний) і 42561 (багатоядерний), тоді як AMD — 3600 та 23635 відповідно. Core Ultra 5 245K лідирує в усіх тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 10972

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 12058

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він набирає 2114 балів у Cinebench R23 проти 1601 у AMD, тому в іграх буде на 15-25% швидшим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F замість Intel Core Ultra 5 245K?

AMD Ryzen 5 8400F може бути вигіднішим за ціною, але поступається Intel за продуктивністю. Якщо бюджет обмежений і не потрібна висока багатопотоковість, Ryzen — непоганий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100. Однак Intel Core Ultra 5 245K показує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24935 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має рейтинг 56, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 35. Intel краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.