Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K і AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори середнього рівня, які конкурують у збірках для ігор та робочих завдань. Перший вийшов у жовтні 2024 року на новій архітектурі Intel, другий — у травні 2024 року на базі Zen 4. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 5 8400F за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 24935 проти 10972). Core Ultra також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Ryzen 5 8400F демонструє дещо вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/sec проти 1210) і може бути цікавішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та рендерингу — обирайте Intel. Для простих офісних завдань із меншим бюджетом підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K набирає 2114 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 1601. Різниця становить близько 32% на користь Intel.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 245K майже вдвічі потужніший у багатоядерному тесті Cinebench R23 (24935 проти 10972), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 56 балів за вбудоване відео, AMD — лише 35. Core Ultra 5 245K краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, тому споживання енергії приблизно однакове, але Intel забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки Passmark: Intel набирає 4682 (одноядерний) і 42561 (багатоядерний), тоді як AMD — 3600 та 23635 відповідно. Core Ultra 5 245K лідирує в усіх тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він набирає 2114 балів у Cinebench R23 проти 1601 у AMD, тому в іграх буде на 15-25% швидшим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F замість Intel Core Ultra 5 245K?

AMD Ryzen 5 8400F може бути вигіднішим за ціною, але поступається Intel за продуктивністю. Якщо бюджет обмежений і не потрібна висока багатопотоковість, Ryzen — непоганий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100. Однак Intel Core Ultra 5 245K показує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24935 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має рейтинг 56, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 35. Intel краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.