Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасних процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку січня. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 проти 11520) та однопотокових завданнях (2114 проти 1794). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 8500G пропонує трохи вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1210 MB/s) і може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, Ultra 5 245K — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (24935 проти 11520), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 5 245K випереджає Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 одноядерному (2114 проти 1794) та Geekbench 6 одноядерному (2972 проти 2716), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, тому за цим параметром вони рівні, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K отримав вищий бал за інтегровану графіку (56 проти 36), що може дати перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Intel значно швидший у Clang compilation (149.1 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (2114 проти 1794 у Cinebench R23), що забезпечує кращу ігрову швидкодію. Він також випереджає за інтегрованою графікою, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8500G для робочих завдань?

Ryzen 5 8500G підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але для рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами Intel Ultra 5 245K буде значно продуктивнішим (наприклад, 24935 проти 11520 у багатоядерному тесті).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності 100, тому вони однаково економні. Однак Intel Ultra 5 245K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24935) та швидкості обробки зображень (120.3 images/sec) він чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 245K значно швидший у Clang compilation (149.1 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.