Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K і AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році і пропонує сучасну архітектуру, тоді як другий, випущений у 2020, був популярним рішенням для офісних та мультимедійних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий Intel випереджає старіший AMD за ключовими показниками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel виграє за рахунок новішої архітектури та вищих частот. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core Ultra 5 245K стане більш перспективним вибором для сучасних задач.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2972 проти 1547), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 24935 балів проти 9258 у AMD, що свідчить про перевагу в ресурсоємних завданнях, як-от відеомонтаж.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1210 MB/s, тоді як у AMD — 548.1 MB/s, що прискорює роботу з архівами.
  • Компіляція коду (Clang) на Intel виконується зі швидкістю 149.1 Klines/s, що майже втричі швидше, ніж 50.4 Klines/s у AMD.
  • Обробка фону (Background blur) на Intel досягає 84.5 images/s, тоді як AMD показує лише 37.7 images/s, що впливає на продуктивність у фоторедакторах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 9258

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 6584

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,7 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G залишається непоганим варіантом для офісних завдань та мультимедіа, але для вимогливих програм краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

У чому перевага Intel Core Ultra 5 245K для роботи з відео?

Intel значно швидше виконує багатоядерні завдання, такі як рендеринг та компіляція, що прискорює експорт відео та роботу з великими проектами.

Чи підійде AMD Ryzen 5 Pro 4650G для стрімінгу?

Так, але продуктивність буде нижчою, ніж у Intel. Для якісного стрімінгу з обробкою відео краще обрати Core Ultra 5 245K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.