Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший — настільний чип нового покоління з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, другий — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: ресурсомісткі робочі навантаження чи тривала автономна робота.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 24935 балів проти 8854, а в Passmark багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (42561 проти 16727). Однак Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний чип, створений для енергоефективності, тому його краще розглядати в контексті ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для автономного лептопа з гідною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (24935 проти 8854), що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Intel становить 2972 бали, тоді як AMD — лише 1897, що вказує на кращу роботу з більшістю додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 56 балів за вбудоване відео, AMD — лише 28, що дає перевагу Intel для перегляду контенту та простих ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU багатоядерний результат Intel (42561) більш ніж удвічі перевищує AMD (16727), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 8854

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 7374

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel орієнтований на стаціонарні ПК з високою продуктивністю, а AMD — на ноутбуки з енергоефективністю та помірним нагрівом.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 6650U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та легких додатків його продуктивності достатньо, а енергоефективність забезпечує довгу автономну роботу ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.