Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший орієнтований на настільні ПК з високою однопотоковою швидкістю, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою (Geekbench 6: 2972 vs 1892) та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24935 vs 10472). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5800HS, випущений раніше, має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP) і краще підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K на 57% швидший у Geekbench 6 (2972 проти 1892).
  • Багатопотокова потужність: Cinebench R23 багатоядерний — 24935 у Intel проти 10472 у AMD, різниця майже 2.4 рази.
  • Обробка файлів: Intel стискає дані зі швидкістю 1210 MB/s, AMD — 473.2 MB/s.
  • Графічні завдання: Ray tracing у Intel — 30.9 Mpixels/s, у AMD — 18.1 Mpixels/s.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800HS має нижчий TDP (35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 10472

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 7109

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Він забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах, особливо з високою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука. Він досі справляється з офісними завданнями та легкими іграми, але значно поступається новим моделям у продуктивності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245K — кращий вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24935 проти 10472). Він швидше обробляє відео та 3D-сцени.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання: Intel Core Ultra 5 245K потребує більше охолодження, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS розрахований на компактні системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.