Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, які з’явилися у 2024 році. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra з архітектурою Arrow Lake, другий — до мобільної серії AMD Ryzen 7000 на Zen 3+. Обидва CPU мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Детальне порівняння допоможе визначити, який процесор краще підходить для вашого ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 7 7435HS майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (24935) майже вдвічі перевищує AMD (13805). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2972 vs 2010 в одноядерному та 16609 vs 9779 у багатоядерному тестах. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але Intel значно потужніший в іграх та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань та ігор, Intel Core Ultra 5 245K — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2114 проти 1477 у AMD Ryzen 7 7435HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: 24935 балів у Cinebench R23 багатоядерний проти 13805 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU Intel також лідирує: одноядерний 4682 проти 3205, багатоядерний 42561 проти 23823 — різниця понад 78%.
  • AMD Ryzen 7 7435HS демонструє нижчі результати в обробці зображень та трасуванні променів: 77.4 images/sec проти 120.3 у Intel, 18.3 Mpixels/sec проти 30.9.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel забезпечує вищу продуктивність на кожен ват, що робить його більш ефективним для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 13805

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 9779

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2114 проти 1477 у Cinebench R23). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7435HS для робочих завдань?

AMD Ryzen 7 7435HS підходить для базових завдань, але для рендерингу, компіляції коду або відеомонтажу Intel Core Ultra 5 245K продуктивніший майже вдвічі (24935 vs 13805 у багатоядерному Cinebench).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245K забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 5 245K має кращий рейтинг (56 проти 33 балів), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 245K значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 42561 проти 23823), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.