Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 7735HS — це два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023 року. Обидва розраховані на продуктивні ноутбуки та десктопи, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за однопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2972 проти 2123) та багатопотоковою (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 проти 13598). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. AMD Ryzen 7 7735HS, хоч і старіший, пропонує гідну інтегровану графіку та енергоефективність, але поступається в абсолютній потужності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань та ігор, Intel Core Ultra 5 245K — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має вищий показник Geekbench 6 (одноядерний) — 2972 проти 2123 у AMD Ryzen 7 7735HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 24935 балів, тоді як AMD — 13598 балів, що робить Intel значно швидшим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Компіляція коду: Intel Core Ultra 5 245K обробляє 149.1 Klines/sec у Clang compilation, майже вдвічі більше, ніж AMD Ryzen 7 7735HS (70.9 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка графіки: Intel випереджає AMD у Ray tracing (30.9 Mpixels/sec проти 17.3 Mpixels/sec) та Background blur (84.5 images/sec проти 43.7 images/sec), що корисно для фото- та відеоредакторів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 7 7735HS — у січні 2023 року, тому Intel пропонує новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 13598

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 9969

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 3,38 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core Ultra 5 245K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2972 проти 2123). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7735HS підходить для базового відеомонтажу, але значно поступається Intel Core Ultra 5 245K у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13598 проти 24935). Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Intel Core Ultra 5 245K забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для розробки програмного забезпечення?

Так, Intel Core Ultra 5 245K чудово підходить для розробки завдяки високій швидкості компіляції (149.1 Klines/sec у Clang) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має вищий показник інтегрованої графіки (56 балів проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.