Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший вийшов у жовтні 2024 року та пропонує свіжу архітектуру Arrow Lake, тоді як другий, представлений у січні 2023-го, базується на архітектурі Zen 4 для ноутбуків. Обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 11% (Geekbench 6), а багатопотокова — майже на 22% (Cinebench R23). Він також швидше працює з HTML5, PDF та фотообробкою. Однак AMD Ryzen 7 7745HX демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1360 MB/s проти 1210 MB/s). Обидва CPU мають однаковий рівень енергоефективності, але Intel пропонує вищий загальний рейтинг (69 проти 62). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих додатках та іграх, обирайте Intel Core Ultra 5 245K. Для завдань, де критичне стиснення даних, AMD залишається конкурентоспроможним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 2114 проти 1846 у AMD Ryzen 7 7745HX, що дає перевагу в іграх та швидких обчисленнях.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з результатом 24935 балів у Cinebench R23, тоді як AMD набирає 18060 — різниця майже 38%.
  • AMD Ryzen 7 7745HX швидше стискає файли: 1360 MB/s проти 1210 MB/s у Intel, що може бути важливо для архіваторів.
  • Intel показує кращу продуктивність у веб-браузері HTML5 (339 сторінок/с проти 241,9) та обробці PDF (443,9 Mpixels/s проти 385,6).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (69 проти 62) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій роботі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 18060

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 13662

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 2114 балів у Cinebench R23 проти 1846), що робить його кращим вибором для ігор. AMD Ryzen 7 7745HX також непоганий, але поступається в швидкості окремих ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245K у 2025 році?

Так, це сучасний процесор 2024 року з високою продуктивністю в робочих завданнях та іграх. Він випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у більшості тестів і має хорошу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245K краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (24935 балів у Cinebench R23 проти 18060). Він швидше обробляє фото та PDF.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core Ultra 5 245K з мобільним AMD Ryzen 7 7745HX?

Так, хоча AMD Ryzen 7 7745HX призначений для ноутбуків, обидва CPU мають схожу енергоефективність і можуть використовуватися в продуктивних системах. Intel показує вищі результати в тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тому вони однаково економні. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.