Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для настільних ПК та ноутбуків відповідно. Core Ultra 5 245K, випущений у 2024 році, пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі Arrow Lake. Ryzen 7 7840HS, що вийшов у 2023 році, є мобільним чипом з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за більшістю бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 вищий на 18%, багатоядерний — на 46%, а Geekbench 6 — на 15% та 37% відповідно. Процесор Intel також демонструє кращу продуктивність у завданнях компіляції, обробки фото та трасування променів. Однак Ryzen 7 7840HS має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його гарним вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Core Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 2114 балів проти 1793 у Ryzen 7 7840HS.
  • Багатоядерна продуктивність Core Ultra 5 245K значно краща: 24935 балів у Cinebench R23 проти 17088 у конкурента.
  • У тесті Geekbench 6 Core Ultra 5 245K набирає 2972/16609 балів, тоді як Ryzen 7 7840HS — 2577/12085 балів.
  • Core Ultra 5 245K швидше обробляє файли (1210 MB/s проти 1120 MB/s) та компілює код (149.1 Klines/s проти 102.5 Klines/s).
  • Ryzen 7 7840HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але Core Ultra 5 245K кращий у трасуванні променів та обробці зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 17088

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 12085

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах він випереджає Ryzen 7 7840HS на 15-18%, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для ноутбука?

Так, Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв і має відмінну енергоефективність. Він підходить для робочих станцій та ігор у компактному форматі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший у багатопотокових завданнях: 24935 балів у Cinebench R23 проти 17088 у Ryzen 7 7840HS.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкості обробки фото/відео, Core Ultra 5 245K добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS оптимізований для мобільних систем, тому в реальних умовах може споживати менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.