Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 7840U — два сучасних процесори, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 7840U, анонсований у травні 2023 року, призначений для мобільних пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Проте Ryzen 7 7840U може бути цікавим для мобільних систем завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel, для компактних ноутбуків — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищий загальний рейтинг (69 проти 58) та переважає за однопотоковою (80 vs 67) і багатопотоковою (40 vs 26) продуктивністю.
  • У Cinebench R23 Ultra 5 245K набирає 24935 балів у багатоядерному тесті, що майже вдвічі більше, ніж 12883 у Ryzen 7 7840U.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Intel вища (2972 проти 2482), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel значно швидше в компіляції коду (149.1 Klines/sec проти 98.6 Klines/sec) та рендерингу PDF (443.9 Mpixels/sec проти 324.6 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel вийшов на рік пізніше та пропонує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 12883

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 11509

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (80 vs 67), що критично для ігор. Він також показує кращі результати в бенчмарках, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Для мобільного використання Ryzen 7 7840U підійде, але за багатопотоковими завданнями він значно поступається Intel Ultra 5 245K. Якщо вам потрібна максимальна швидкість рендерингу, краще взяти настільний Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 245K забезпечує вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи можна порівнювати настільний Intel з мобільним AMD?

Так, це порівняння показує різницю між архітектурами: Intel орієнтований на максимальну потужність для ПК, а AMD — на баланс продуктивності та енергоспоживання для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 5 245K значно швидший у багатопотокових тестах (24935 проти 12883 у Cinebench), тому він краще підходить для важкої багатозадачності, компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.