Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 8700F – два сучасні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8700F дебютував у травні. Обидва CPU пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen 7 8700F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в синтетичних тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для збірок без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 8700F демонструє вищу швидкість стиснення файлів, що може бути корисним для архівації. Якщо ваш пріоритет – максимальна продуктивність у більшості завдань, обирайте Intel Core Ultra 5 245K. Якщо ж вам важливіша енергоефективність та робота з архівами, варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 245K має вищий результат у Cinebench R23 (2114 проти 1788) та Geekbench 6 (2972 проти 2745).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245K значно швидший у Cinebench R23 (24935 проти 17626) та Passmark (42561 проти 30999).
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel з показником 1450 MB/sec проти 1210 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий результат у категорії "Інтегрована графіка" (56 проти 42), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024, тоді як AMD Ryzen 7 8700F – у травні 2024.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 17626

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 14313

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він набирає 2114 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1788 у AMD.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 245K для робочих завдань?

Так, Ultra 5 245K значно швидший у багатопотокових завданнях: 24935 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 17626 у Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи є в цих процесорах інтегрована графіка?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Ultra 5 245K отримав вищий бал (56 проти 42), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для стиснення файлів?

AMD Ryzen 7 8700F швидше стискає файли: 1450 MB/sec проти 1210 MB/sec у Intel Ultra 5 245K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.