Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори, що вийшли восени 2024 року. Перший пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, а другий — видатні результати в Geekbench 6 та багатозадачності. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 69, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core Ultra 5 245K лідирує в Cinebench R23 (одноядерний — 2114, багатоядерний — 24935) та Passmark, що робить його чудовим вибором для рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D перевершує в Geekbench 6 (одноядерний — 3315, багатоядерний — 18350) і швидше стискає файли (1730 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в синтетичних тестах — обирайте Intel, для реальних завдань із високою швидкістю обробки даних — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24935 проти 23334), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D перевершує в Geekbench 6 одноядерному (3315 проти 2972) та багатоядерному (18350 проти 16609), демонструючи вищу швидкість у повсякденних задачах.
  • У тесті на стиснення файлів AMD значно швидший — 1730 MB/s проти 1210 MB/s у Intel, що важливо для архівації.
  • Intel показує кращу продуктивність у Clang compilation (149.1 Klines/sec проти 140.3 Klines/sec), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel випереджає в однопотоковій продуктивності (80 проти 84) та має кращу інтегровану графіку (56 проти 50).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак Intel Core Ultra 5 245K також демонструє сильні результати в Cinebench, тому обидва варіанти гідні.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

Intel Core Ultra 5 245K має вищий бал у Cinebench R23 багатоядерному (24935), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 9800X3D?

Якщо вам важлива швидкість стиснення файлів або продуктивність у Geekbench 6, то AMD виправдовує вкладення. Для загальних обчислень Intel пропонує конкурентні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні в цьому аспекті.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 5 245K швидше компілює код (149.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.