Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори, що вийшли восени 2024 року. Перший пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, а другий — видатні результати в Geekbench 6 та багатозадачності. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 69, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core Ultra 5 245K лідирує в Cinebench R23 (одноядерний — 2114, багатоядерний — 24935) та Passmark, що робить його чудовим вибором для рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D перевершує в Geekbench 6 (одноядерний — 3315, багатоядерний — 18350) і швидше стискає файли (1730 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в синтетичних тестах — обирайте Intel, для реальних завдань із високою швидкістю обробки даних — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24935 проти 23334), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D перевершує в Geekbench 6 одноядерному (3315 проти 2972) та багатоядерному (18350 проти 16609), демонструючи вищу швидкість у повсякденних задачах.
  • У тесті на стиснення файлів AMD значно швидший — 1730 MB/s проти 1210 MB/s у Intel, що важливо для архівації.
  • Intel показує кращу продуктивність у Clang compilation (149.1 Klines/sec проти 140.3 Klines/sec), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel випереджає в однопотоковій продуктивності (80 проти 84) та має кращу інтегровану графіку (56 проти 50).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 23334

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 18350

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 130.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 394M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 54.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 455.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 2998 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 38.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4682 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак Intel Core Ultra 5 245K також демонструє сильні результати в Cinebench, тому обидва варіанти гідні.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

Intel Core Ultra 5 245K має вищий бал у Cinebench R23 багатоядерному (24935), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 9800X3D?

Якщо вам важлива швидкість стиснення файлів або продуктивність у Geekbench 6, то AMD виправдовує вкладення. Для загальних обчислень Intel пропонує конкурентні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні в цьому аспекті.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 5 245K швидше компілює код (149.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.