Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2021 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий Intel випереджає старіший AMD у синтетичних тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen 7 Pro 5850U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (2114 vs 1403 одноядерний, 24935 vs 8656 багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці зображень і рендерингу. Однак Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії, що робить його вигідним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте Intel, для мобільного використання з балансом енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2972 проти 1958) та Cinebench R23 (2114 проти 1403).
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже втричі вища: Cinebench R23 (24935 проти 8656) та Passmark (42561 проти 16951).
  • Intel лідирує в обробці графіки та рендерингу: Ray tracing (30.9 проти 11.9 Mpixels/sec) та Background blur (84.5 проти 31.1 images/sec).
  • AMD Ryzen 7 Pro 5850U вийшов у 2021 році, Intel — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність за оцінками (100 балів), але Intel споживає більше енергії через настільний форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 8656

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 7011

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор на ПК краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 Pro 5850U для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 Pro 5850U добре справляється з офісними програмами та веб-серфінгом, але для важких завдань, як-от рендеринг чи компіляція, Intel буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245K замість старішого AMD?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК — Intel значно швидший у бенчмарках і реальних завданнях.

Який процесор краще для автономної роботи?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U краще підходить для ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.