Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи до обчислень. Intel Core Ultra 5 245K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 7950X, що дебютував у 2022 році, є флагманським 16-ядерним рішенням, яке демонструє виняткову багатопотокову потужність. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку. Intel Core Ultra 5 245K, хоч і новіший, демонструє вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Cinebench R23 одноядерний) і кращу енергоефективність, але поступається в багатопотокових сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео, обирайте AMD. Для ігор та енергоощадних збірок краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 проти 24935 у Intel Core Ultra 5 245K.
  • Intel Core Ultra 5 245K демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (одноядерний): 2114 проти 2009 у AMD.
  • AMD Ryzen 9 7950X перевершує Intel у тестах на компресію файлів (1960 MB/s проти 1210 MB/s) та компіляцію Clang (211.3 Klines/s проти 149.1 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 5 245K має вищий бал за енергоефективність (100) та однопотокову продуктивність (80), тоді як AMD лідирує за інтегрованою графікою (78 проти 56).
  • AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатоядерному тесті Passmark (62709 проти 42561), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 36742

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 21401

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2114 проти 2009), що часто важливіше для ігор. Однак AMD Ryzen 9 7950X також демонструє хороші результати в Geekbench 6 (одноядерний: 3068 проти 2972). В іграх різниця буде невеликою, але Intel може бути кращим вибором через свіжішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245K новіший (2024 рік) і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях. AMD Ryzen 9 7950X може вимагати потужнішого охолодження через більшу кількість ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245K замість AMD Ryzen 9 7950X для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7950X кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 24935). Intel Core Ultra 5 245K підійде для легших завдань, але не для професійної роботи з 4K-відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 56), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 245K також має вбудовану графіку, але вона слабша.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та рендерингу, обирайте AMD Ryzen 9 7950X. Для ігор, енергоефективності та сучасних технологій краще підійде Intel Core Ultra 5 245K. Врахуйте, що AMD вийшов у 2022 році, а Intel — у 2024.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.