Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в іграх, рендерингу та компіляції, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core Ultra 5 245K у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache: Cinebench R23 (багатоядерний) 36291 проти 24935, а Passmark (багатоядерний) 62502 проти 42561. Водночас Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2114 проти 2053) і кращу швидкість обробки тексту (301.8 проти 297.9 стор./сек). Для ігор AMD вигідніша завдяки кешу, але Intel виграє в енергоефективності та свіжішій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 36291 проти 24935 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 5 245K має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний 2972 проти 2925), що корисно для ігор і застосунків, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів за інтегровану графіку проти 56 у Intel, що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 245K споживає менше енергії при пікових навантаженнях завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245K новіший (жовтень 2024) проти AMD (січень 2023), що може вплинути на підтримку сучасних стандартів і платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки. Однак Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо в іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 245K для робочих завдань?

Intel Core Ultra 5 245K добре підходить для текстових і браузерних завдань, але для рендерингу, компіляції та важких багатопотокових сценаріїв AMD Ryzen 9 7950X3D значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245K, будучи новішим, зазвичай споживає менше енергії при пікових навантаженнях.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 7950X3D отримує вищий бал (77 проти 56), тому краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Це залежить від ваших потреб. Intel Core Ultra 5 245K може бути вигіднішим для легких завдань, але AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує його ціну для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.