Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K і AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасних процесори, що вийшли майже одночасно восени 2024 року. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra, орієнтованої на високу однопотокову продуктивність, другий — до серії AMD Ryzen AI Pro, яка робить акцент на енергоефективності та інтегрованих можливостях ШІ. Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковими показниками та синтетичними тестами. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
AMD Ryzen AI 7 Pro 360 AMD Ryzen AI 7 Pro 360 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 майже за всіма ключовими бенчмарками: одноядерний Cinebench R23 вищий на 17%, багатоядерний — на 46%, а Passmark багатоядерний — на 73%. Це робить Intel кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з відео. Водночас AMD демонструє гідну продуктивність у текстових завданнях і має нижче енергоспоживання, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Core Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має на 46% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24935 проти 17029 у AMD Ryzen AI 7 Pro 360.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 149.1 Klines/sec у Clang compilation, що більш ніж удвічі швидше за AMD (65.3 Klines/sec).
  • Рендеринг та графіка: Intel показує 84.5 images/sec у Background blur проти 50.3 у AMD, а також 30.9 Mpixels/sec у Ray tracing проти 18.1.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 56 балів проти 39 у AMD, що дає перевагу в завданнях, які використовують вбудоване відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec -
Floating point math 130.2 GOps/sec -
Find prime numbers 394M Primes/sec -
Random string sorting 54.2M Strings/sec -
Data encryption 32.7 GBytes/sec -
Data compression 455.3 MBytes/sec -
Physics 2998 Frames/sec -
Extended instructions 38.1B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 6 6
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (2114 проти 1809 у Cinebench R23), що зазвичай дає перевагу в іграх. Також краща інтегрована графіка (56 проти 39 балів) робить його більш універсальним для ігрових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. Однак Intel забезпечує значно вищу обчислювальну потужність, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel Core Ultra 5 245K. Наприклад, у PDF Renderer AMD показує 340.3 Mpixels/sec проти 443.9 у Intel, а в Photo processing — 113.8 images/sec проти 120.3. Для професійної роботи з відео краще обрати Intel.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових тестах: Passmark багатоядерний 42561 проти 24659, а Cinebench R23 багатоядерний 24935 проти 17029. Це робить Intel кращим вибором для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 245K?

Якщо ваші завдання потребують високої обчислювальної потужності (рендеринг, компіляція, ігри), то Intel Core Ultra 5 245K виправдовує свою ціну завдяки суттєво вищим показникам у бенчмарках. Для легших завдань, як-от текст або веб-серфінг, AMD Ryzen AI 7 Pro 360 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.