Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen AI 9 365 — два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивність та енергоефективність. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у червні 2024-го. Обидва отримали 100-бальну оцінку за енергоефективність, але Ultra 5 245K випереджає конкурента в однопотокових і багатопотокових тестах. Розглянемо, який CPU краще підійде для вашого ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (2114 vs 1908 та 24935 vs 19047) і Geekbench 6 (2972 vs 2816 та 16609 vs 13016). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. AMD Ryzen AI 9 365 демонструє кращу продуктивність у фотообробці (127.7 проти 120.3 зображень/с), але загалом поступається Intel. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність: 80 балів проти 74 у AMD Ryzen AI 9 365, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 245K значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 24935 проти 19047, а Geekbench 6 — 16609 проти 13016.
  • AMD Ryzen AI 9 365 краще справляється з фотообробкою (127.7 images/sec), тоді як Intel лідирує у фоновому розмитті (84.5 vs 54.4 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel випереджає у більшості синтетичних тестів, зокрема Passmark (одноядерний 4682 vs 3885).
  • Intel Core Ultra 5 245K вийшов пізніше (жовтень 2024) і пропонує вищу інтегровану графіку (56 балів проти 42), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 19047

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 13016

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 4,45 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core Ultra 5 245K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (80 балів проти 74) та кращим результатам у тестах Cinebench R23 і Geekbench 6.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 365 через енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому цей параметр не є вирішальним. Intel Ultra 5 245K пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який CPU швидше обробляє файли та архіви?

Intel Core Ultra 5 245K швидше стискає файли (1210 MB/sec проти 1180 MB/sec) та компілює код (149.1 Klines/sec проти 91.5 Klines/sec), що робить його кращим для робочих завдань.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 365 для професійної роботи з фото?

Так, AMD Ryzen AI 9 365 трохи кращий у фотообробці (127.7 images/sec проти 120.3), але загальна багатопотокова продуктивність Intel Ultra 5 245K вища, що важливіше для складних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу оцінку інтегрованої графіки (56 балів проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.