Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на настільні системи, другий — на мобільні рішення з акцентом на AI-обчислення. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 в однопотокових і багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 56), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з гідною графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K набирає 80 балів проти 76 у AMD Ryzen AI 9 HX 375, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (2114 vs 1988) та Geekbench 6 (2972 vs 2868).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 40 балами проти 36, демонструючи 24935 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті порівняно з 21712 у AMD.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має максимальний бал 100, що робить його значно кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти; Intel отримує лише 56 балів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність споживання енергії.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в Clang компіляції (149.1 vs 123 Klines/sec) та обробці фону (84.5 vs 65.3 images/sec), а AMD краще в PDF рендерингу (462.6 vs 443.9 Mpixels/sec) та фотообробці (123.2 vs 120.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 21712

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 14865

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 130.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 394M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 54.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 455.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 2998 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 38.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4682 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 16
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 5,94 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва справляються з відеомонтажем. Intel показує вищу продуктивність в рендерингу (Ray tracing 30.9 vs 29.6 Mpixels/sec), а AMD — у фотообробці (123.2 vs 120.3 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від платформи: Intel — настільний, AMD — мобільний.

Чи варто обирати Intel для компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 5 245K значно швидший у Clang компіляції (149.1 Klines/sec проти 123 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 56), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.