Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на настільні системи, другий — на мобільні рішення з акцентом на AI-обчислення. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 в однопотокових і багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 56), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з гідною графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K набирає 80 балів проти 76 у AMD Ryzen AI 9 HX 375, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (2114 vs 1988) та Geekbench 6 (2972 vs 2868).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 40 балами проти 36, демонструючи 24935 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті порівняно з 21712 у AMD.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має максимальний бал 100, що робить його значно кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти; Intel отримує лише 56 балів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність споживання енергії.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в Clang компіляції (149.1 vs 123 Klines/sec) та обробці фону (84.5 vs 65.3 images/sec), а AMD краще в PDF рендерингу (462.6 vs 443.9 Mpixels/sec) та фотообробці (123.2 vs 120.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва справляються з відеомонтажем. Intel показує вищу продуктивність в рендерингу (Ray tracing 30.9 vs 29.6 Mpixels/sec), а AMD — у фотообробці (123.2 vs 120.3 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від платформи: Intel — настільний, AMD — мобільний.

Чи варто обирати Intel для компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 5 245K значно швидший у Clang компіляції (149.1 Klines/sec проти 123 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 56), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.