Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з різними філософіями: один орієнтований на сучасні ігри та однопотокові завдання, інший — на багатопотокові робочі навантаження. Core Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, має вищі одноядерні показники та кращу енергоефективність. Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший (2020), пропонує більше ядер і потоків, що робить його потужним інструментом для рендерингу та відеомонтажу. Розберемо, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2972 vs 1669) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, незважаючи на нижчі одноядерні показники, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, File compression: 1280 MB/sec vs 1210 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та офісних програмах — обирайте Intel. Для професійної роботи з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2972 проти 1669), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (24935) значно вищий за відсутність даних у AMD, але в інших тестах (File compression: 1280 vs 1210 MB/sec) AMD демонструє перевагу завдяки більшій кількості ядер.
  • Дата виходу та технології: Intel Core Ultra 5 245K новіший (2024 проти 2020), що означає підтримку сучасних інтерфейсів (PCIe 5.0, DDR5) та вищу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (56 проти 50), що дозволяє використовувати процесор без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Текстова обробка: Intel значно швидше обробляє текст (301.8 pages/sec проти 132.2), що важливо для роботи з документами та веб-серфінгу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 13635

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 245K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K. Він має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2972 проти 1669), що критично для ігрових додатків.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки великій кількості ядер і потоків він добре справляється з рендерингом, хоч і програє Intel у деяких синтетичних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245K новіший і зазвичай споживає менше енергії при навантаженні.

Чи варто купувати AMD Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для робочих станцій і ви знайдете його за хорошою ціною. Для ігор краще обрати Intel.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 5 245K швидше компілює код (149.1 Klines/sec проти 130.6), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.