Intel Core Ultra 5 245K vs Apple M4 Pro (12-Core)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 5 245K та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективність та інтеграцію в екосистему Apple. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 проти 19691), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів. Натомість Apple M4 Pro (12-Core) демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3846 проти 2972) та значно кращу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Якщо ви цінуєте автономність та продуктивність у компактному корпусі — Apple.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Apple M4 Pro (12-Core) у Cinebench R23 багатоядерному (24935 проти 19691) та Passmark CPU багатоядерному (42561 проти відсутності даних).
- Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) перевершує Intel у Geekbench 6 одноядерному (3846 проти 2972) та Cinebench R23 одноядерному (2235 проти 2114).
- Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Apple M4 Pro (12-Core) традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
- Інтегрована графіка: Apple M4 Pro (12-Core) має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 56), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
- Спеціалізовані завдання: Apple M4 Pro (12-Core) швидший у File compression (2080 MB/sec проти 1210), HTML 5 Browser (512.7 pages/sec проти 339) та Photo processing (196.9 images/sec проти 120.3), тоді як Intel лідирує у Ray tracing (30.9 Mpixels/sec проти 25.5).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1210 MB/sec | 2080 MB/sec |
| Clang compilation | 149.1 Klines/sec | 162.6 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 339 pages/sec | 512.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 443.9 Mpixels/sec | 506.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 367.4 pages/sec |
| Background blur | 84.5 images/sec | 85.1 images/sec |
| Photo processing | 120.3 images/sec | 196.9 images/sec |
| Ray tracing | 30.9 Mpixels/sec | 25.5 Mpixels/sec |
PassMark
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Apple |
| Дата виходу | 11 жовтня 2024 | 29 жовтня 2024 |
| Тип | Десктопний | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | ARMv9 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Apple M4 |
| Номер моделі | 245K | - |
| Інтегрована графіка | Arc Xe2 (Arrow Lake-S) | Apple M4 Pro GPU (16-core) |
Процесор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоковий | 6 | 8 |
| Частота | 4,2 ГГц | 4,52 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5,2 ГГц | - |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоковий | 8 | 4 |
| Частота | 3.6 ГГц | 2,59 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4,6 ГГц | - |
| Кількість ядер | 14 | 12 |
| Кількість потоків | 14 | 12 |
| Множник | 42x | 45x |
| Кеш 1-го рівня | 112КБ (на ядро) | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 3МБ (на ядро) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Так | Немає |
| Частота шини | 100 МГц | - |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | - |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 3 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 125 Вт | 38 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 159 Вт | - |
| Сокет | FCLGA-1851 | Apple M-Socket |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) | Apple M4 Pro GPU (16-core) |
| Частота GPU | 300 МГц | 500 МГц |
| Boost частота GPU | 1900 МГц | 1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2048 |
| TMUs | 16 | 128 |
| ROPs | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки | 64 | 256 |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - DDR5-6400 | - LPDDR5X-8533 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 4 |
| Підтримка ECC | Так | Немає |