Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 245K та Intel Celeron N4500 — це двобій сучасного потужного процесора для ентузіастів і бюджетного чипа для базових завдань. Core Ultra 5 245K, випущений у 2024 році, демонструє високі результати в одно- та багатопотокових тестах, тоді як Celeron N4500 (2021 рік) орієнтований на максимальну енергоефективність. Ми проаналізували бенчмарки, продуктивність у реальних сценаріях та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K — це беззаперечний лідер за продуктивністю. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (24 935 балів) майже в 35 разів вищий, ніж у Celeron N4500 (709 балів). Core Ultra 5 245K також значно швидший в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Celeron N4500 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками — обирайте Core Ultra 5 245K. Для базових потреб і економії електроенергії — Celeron N4500.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 245K набирає 24 935 балів у Cinebench R23, що в 35 разів більше, ніж 709 балів у Celeron N4500.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Core Ultra 5 245K отримує 2972 бали, тоді як Celeron N4500 — лише 480 балів, що робить Core Ultra 5 245K у 6 разів швидшим.
  • Робота з графікою: Core Ultra 5 245K обробляє 84,5 зображень/сек (Background blur), а Celeron N4500 — лише 2,49 зображень/сек, що свідчить про величезну перевагу в графічних завданнях.
  • Компіляція коду: Core Ultra 5 245K компілює 149,1 тис. рядків/сек, тоді як Celeron N4500 — лише 7,93 тис. рядків/сек, що робить Core Ultra 5 245K майже в 19 разів продуктивнішим.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core Ultra 5 245K досягає цього при значно вищій продуктивності, тоді як Celeron N4500 споживає менше енергії в абсолютних цифрах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 452
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 709

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 480
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 801

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 6 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 3.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 9M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 3.5M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 1.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 25.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 173 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 0.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 1376
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 1969

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 245K N4500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 2
Частота 4,2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 14 2
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,19 терафлопс
TGP Немає даних 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Celeron N4500?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (2972 бали в Geekbench 6) та потужній інтегрованій графіці. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор через низькі показники (480 балів).

Чи підійде Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 впорається з базовими офісними завданнями: робота з текстом (85,1 стор./сек), веб-серфінг та перегляд відео. Однак для складних таблиць або багатозадачності краще обрати Core Ultra 5 245K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N4500 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для пасивних систем або медіацентрів.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245K для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 245K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (24 935 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (120,3 зображ./сек). Celeron N4500 для цього не підходить.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Core Ultra 5 245K пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в багатозадачних та ресурсоємних сценаріях. Celeron N4500 дешевший, але його можливості обмежені базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.