Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Celeron N5095 — два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — це потужне рішення для продуктивних ПК 2024 року, другий — енергоефективний чип для базових завдань, випущений у 2021. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за Ultra 5, або для ваших задач вистачить Celeron.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже в 11,5 разів, а одноядерний — у 3,4 раза. Ultra 5 також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та рендерингу. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), але його продуктивність обмежена. Якщо вам потрібен процесор для сучасних додатків, ігор або роботи з контентом — вибір очевидний на користь Core Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 245K набирає 24935 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 11,5 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 5 має 2114 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Графічні можливості: Інтегрована графіка Core Ultra 5 оцінюється в 56 балів, а Celeron — лише 13, що робить Ultra 5 придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 стискає файли зі швидкістю 1210 MB/s, Celeron — 161.4 MB/s, а рендеринг PDF виконується в 7 разів швидше.
  • Рік випуску та технології: Core Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, тоді як Celeron N5095 — у 2021, що відображається на архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 245K N5095
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5095 не призначений для ігор через слабку графіку та низьку частоту.

Чи достатньо Celeron N5095 для офісних завдань?

Для базових офісних програм (текстовий редактор, браузер, електронна пошта) Celeron N5095 підійде, але при багатозадачності або роботі з великими файлами відчуватимуться затримки. Core Ultra 5 245K впорається з цим набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 245K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним для інтенсивних навантажень.

Чи варто оновлюватися з Celeron N5095 на Core Ultra 5 245K?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в сучасних програмах, відеомонтажі або іграх. Різниця в бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 16609 проти 1413) свідчить про кардинальне покращення.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Core Ultra 5 245K — явний лідер: швидкість компіляції Clang становить 149.1 Klines/s проти 14.2 Klines/s у Celeron, а рендеринг Ray tracing виконується в 13 разів швидше. Celeron N5095 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.