Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i5 1250P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024) та Intel Core i5 1250P (2022) — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Ultra 5 245K пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових та однопотокових сценаріях, що підтверджується тестами Cinebench та Geekbench. Водночас i5 1250P є більш енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає Intel Core i5 1250P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 38%, багатопотокова — майже в 2.7 рази (Cinebench R23). Ultra 5 також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Passmark. Однак i5 1250P може бути кращим вибором для компактних систем завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245K набирає 24935 балів у Cinebench R23, тоді як i5 1250P — лише 9282, що майже в 2.7 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 245K отримує 2114 балів у Cinebench R23, а i5 1250P — 1521, різниця становить 39%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K показує 56 балів проти 31 у i5 1250P, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1250P споживає менше енергії, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Рік виходу: Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, а i5 1250P — у 2022, тому новіший процесор пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1521
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 9282

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 832.4 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 46.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 157.3 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 239.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 215.6 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 30.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 82.6 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2162
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 7963

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 27.1M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 237.1 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1067 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3534
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 20144

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245K i5-1250P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i5 1250P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Core i5 1250P?

Intel Core Ultra 5 245K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2114 проти 1521 у Cinebench R23) та кращій графіці, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 1250P у 2024 році?

Intel Core i5 1250P залишається хорошим вибором для офісних завдань та мультимедіа завдяки енергоефективності, але для важких обчислень краще обрати новіший Ultra 5 245K.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує i5 1250P: 24935 балів проти 9282 у Cinebench R23, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Яка різниця в енергоспоживанні між Ultra 5 245K та i5 1250P?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1250P споживає менше енергії, що підходить для тонких ноутбуків, тоді як Ultra 5 245K потребує кращого охолодження.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 245K краще справляється з обробкою зображень (120.3 проти 82.6 зображень/сек) та рендерингом, тому він більш підходить для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.