Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i5 14600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i5 14600 — два потужних процесори середнього рівня від Intel, що вийшли у 2024 році. Перший належить до нової лінійки Core Ultra з архітектурою Meteor Lake, другий — до перевіреної серії Raptor Lake Refresh. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
Intel Core i5 14600 Intel Core i5 14600 64

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає Core i5 14600 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2972 vs 2674), багатопотокова (Cinebench R23: 24935 vs 23981) та швидкість обробки даних (File compression: 1210 vs 1012 MB/s). Він також має вищий загальний рейтинг (69 vs 64) та кращу інтегровану графіку. Однак Core i5 14600 є більш доступною альтернативою, яка все ще забезпечує відмінну продуктивність для більшості завдань. Якщо ви шукаєте максимальну швидкість та сучасні технології, обирайте Ultra 5 245K. Для економії бюджету без значної втрати продуктивності підійде Core i5 14600.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2972 проти 2674) та Cinebench R23 (2114 проти 1968), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 245K також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 24935 проти 23981, а Geekbench 6 — 16609 проти 13584, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Core Ultra 5 245K значно швидше обробляє файли (1210 MB/s проти 1012 MB/s) та компілює код (149.1 Klines/sec проти 122.8 Klines/sec), що важливо для розробників та архітекторів.
  • У тестах обробки зображень та PDF Ultra 5 245K також попереду: Photo processing — 120.3 images/sec проти 90.6, PDF Renderer — 443.9 Mpixels/sec проти 371.7.
  • Core i5 14600 має нижчий рейтинг (64 проти 69) та гіршу інтегровану графіку (46 проти 56), що може вплинути на роботу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1012.1 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 122.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 281.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 371.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 267.2 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 63.8 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 90.6 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 112.7 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 24.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 411.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 2140 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 245K i5-14600
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i5 14600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Core i5 14600?

Intel Core Ultra 5 245K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2972 vs 2674), що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак Core i5 14600 також добре справляється з ігровими завданнями, тому вибір залежить від бюджету.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 245K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду та роботі з великими файлами. Ultra 5 245K випереджає Core i5 14600 на 10-20% у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Core Ultra 5 245K використовує новішу архітектуру, яка може бути ефективнішою під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва чудово підходять. Core Ultra 5 245K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24935 vs 23981) та швидшій обробці зображень (120.3 vs 90.6 images/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва надлишково потужні для офісних завдань. Core i5 14600 буде більш економічним вибором, оскільки його продуктивність все одно перевищує потреби типових офісних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.