Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i5 7400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024 рік) та Intel Core i5 7400 (2017 рік) — два процесори з різних епох. Перший представляє новітню архітектуру Arrow Lake, а другий — сьоме покоління Kaby Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє в 2-3 рази кращі результати в одно- та багатопотокових тестах. Core i5 7400 може бути цікавим лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але для сучасних ігор та робочих завдань Ultra 5 245K є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2972 проти 1201 у Core i5 7400.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 245K лідирує з великим відривом: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24935 проти 3380.
  • Core Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, а Core i5 7400 — у 2017, що пояснює значну різницю в технологіях та енергоефективності.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 5 245K стискає дані зі швидкістю 1210 MB/sec, тоді як i5 7400 — лише 290.1 MB/sec.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 245K має вищий рейтинг (56 проти 17), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 3380

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 290.1 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 107.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 119.5 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 23.3 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 35.3 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 4.07 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 3463

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 12.1 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 9.3M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 1.6 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 76.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 438 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2083
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 5472

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Kaby Lake
Номер моделі 245K i5-7400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) HD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,38 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i5 7400
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Core i5 7400?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4682 проти 2083) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто замінювати Intel Core i5 7400 на Intel Core Ultra 5 245K?

Так, заміна виправдана, якщо ви потребуєте суттєвого приросту продуктивності. Ultra 5 245K швидший у 3-5 разів у багатопотокових завданнях і вдвічі — в однопотокових.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 245K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підійде Intel Core i5 7400 для сучасних завдань у 2025 році?

Core i5 7400 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та старими іграми, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або нових ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий: у тесті Ray Tracing він показує 30.9 Mpixels/sec проти 4.07, а в Clang compilation — 149.1 Klines/sec проти 23.4. Це робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.