Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i5 9300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i5 9300H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 5 245K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як i5 9300H — мобільний чіп 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітні технології випереджають старі рішення в однопотоковій, багатопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно перевершує Intel Core i5 9300H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 95%, багатопотокова — у 5 разів. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ultra 5 245K демонструє від 2 до 4 разів вищі результати. Це робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та роботи з великими обсягами даних. i5 9300H залишається актуальним лише для базових завдань або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Ultra 5 245K має на 88% вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4682 проти 2287), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 245K у 5.6 разів вища (Passmark 42561 проти 7570), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 245K (24935) у 5.3 рази кращий за i5 9300H (4742), що свідчить про значний приріст у багатозадачності.
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 5 245K (1210 MB/sec) майже в 4 рази вища, ніж у i5 9300H (321.7 MB/sec), прискорюючи роботу з архівами.
  • Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, а i5 9300H — у 2019, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1126
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 4742

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 321.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 99.6 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 118.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 135.5 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 22.6 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 5.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1449
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 4181

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 15.9 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 104.6 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 6.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2287
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 7570

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 245K i5-9300H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 42x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,4 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i5 9300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2972 проти 1449) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто міняти i5 9300H на Ultra 5 245K?

Так, якщо ви потребуєте багатозадачності, рендерингу або роботи з відео. Ultra 5 245K пропонує в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює складні завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить i5 9300H для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань та веб-серфінгу він ще прийнятний, але для ігор, відеомонтажу чи компіляції коду його продуктивність недостатня порівняно з Ultra 5 245K.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ultra 5 245K значно кращий завдяки вищій швидкості рендерингу (Ray tracing 30.9 Mpixels/sec проти 5.7) та обробці фото (120.3 images/sec проти 41.6), що прискорює експорт та монтаж.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.