Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024 рік) та Intel Core i7 11370H (2021 рік) — це два представники різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на продуктивні десктопи, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Core i7 11370H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 проти 5712) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2972 проти 1783). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i7 11370H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії та може бути виправданим у ноутбуках, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — вибір очевидний на користь Ultra 5 245K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245K має в 4,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24935 проти 5712 у i7 11370H.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує перевагу Ultra 5 245K на 67% — 2972 проти 1783.
  • Рендеринг та обробка: Ultra 5 245K обробляє 84,5 зображень/с у Background blur проти 26,1 у i7 11370H, що вказує на значно вищу швидкість у графічних завданнях.
  • Компіляція коду: Clang compilation у Ultra 5 245K досягає 149,1 Klines/sec, тоді як i7 11370H — лише 32,4 Klines/sec, що робить перший набагато кращим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K досягає цього при вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 5712

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 6032

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 36.4 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 22.3 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 15.6M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 128.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 747 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 2935
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 11691

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 245K i7-11370H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,07 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4682 проти 2935), що критично для більшості ігор. Він буде кращим вибором для ігрового ПК.

Чи варто купувати Core i7 11370H у 2024 році?

Core i7 11370H — застарілий мобільний процесор. Його продуктивність значно нижча за сучасні чипи, тому він виправданий лише в бюджетних ноутбуках або якщо ціна дуже приваблива.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ultra 5 245K значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний він набирає 24935 балів проти 5712 у i7 11370H. Це означає в 4 рази вищу швидкість рендерингу.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 5 245K має вищий бал (56 проти 23), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для простих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.