Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i7 1280P — це два процесори різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Ultra 5 245K вийшов у 2024 році та належить до нової лінійки Arrow Lake, тоді як i7 1280P — це мобільний чип 2022 року з серії Alder Lake. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Intel Core i7 1280P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 28%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У бенчмарках Cinebench R23 Ultra 5 набирає 2114/24935 балів проти 1651/11666 у i7. Це робить Ultra 5 кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Водночас i7 1280P може бути цікавим для компактних систем завдяки нижчому TDP, але загалом поступається за швидкодією.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245K набирає 2972 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2325 у i7 1280P, що на 28% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 (24935) удвічі вищий за i7 (11666), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K має кращу вбудовану графіку (56 балів проти 31), що дозволяє впоратися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 245K новіший (жовтень 2024) проти i7 1280P (лютий 2022), що пояснює його перевагу в архітектурі та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1651
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 11666

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2325
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 10823

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3328
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 20431

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245K i7-1280P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,23 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 5 245K чи i7 1280P?

Intel Core Ultra 5 245K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4682 проти 3328). Це забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати i7 1280P для ноутбука замість Ultra 5 245K?

i7 1280P розроблений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що підходить для тонких ноутбуків. Ultra 5 245K — настільний процесор, тому для ноутбука i7 буде доречнішим.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Ultra 5 245K значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 443,9 Mpixels/sec проти 294 Mpixels/sec у i7 1280P, а Photo processing — 120,3 images/sec проти 85,7.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори підтримують PCIe 4.0/5.0 та DDR5, але Ultra 5 245K має новішу платформу LGA1851, тоді як i7 1280P використовує BGA (впаяний) для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції коду?

Ultra 5 245K удвічі продуктивніший у багатопотокових завданнях: Clang compilation 149,1 Klines/sec проти 94,4, а File compression 1210 MB/sec проти 711,9. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.