Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i7 1355U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i7 1355U — два сучасні процесори від Intel, орієнтовані на різні сегменти. Ultra 5 245K, випущений у жовтні 2024 року, належить до настільної лінійки Arrow Lake і пропонує високу багатопотокову продуктивність. Core i7 1355U, представлений у січні 2023 року, є мобільним чипом серії Raptor Lake, призначеним для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Core i7 1355U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24935 проти 9273) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2972 проти 2466). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ігри. Core i7 1355U, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для ультрабуків, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 5 245K. Для мобільного використання з акцентом на енергоспоживання — Core i7 1355U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245K має майже в 2.7 рази вищий результат Cinebench R23 (24935 проти 9273), що робить його значно потужнішим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 5 245K перевершує i7 1355U в Geekbench 6 (2972 проти 2466) та Passmark (4682 проти 3498), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 1355U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ultra 5 245K потребує потужнішого охолодження.
  • Сфера застосування: Ultra 5 245K — настільний чип для продуктивних ПК, а i7 1355U — мобільний процесор для ультрабуків, де пріоритетом є компактність та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 519.7 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 58.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 159 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 219.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 221.5 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 64.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 54.4 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 18.1M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 10.2 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 159.8 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 942 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 245K i7-1355U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i7 1355U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Core i7 1355U?

Intel Core Ultra 5 245K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2972 проти 2466) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Core i7 1355U впорається з легким монтажем відео, але для складних проєктів краще обрати Ultra 5 245K, який має в 2.7 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i7 1355U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ultra 5 245K створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а i7 1355U — для мобільних пристроїв, де важливі компактність та енергоспоживання.

Який процесор краще для компіляції коду та наукових розрахунків?

Intel Core Ultra 5 245K значно швидший: Clang compilation (149.1 проти 58.7 Klines/sec) та Ray tracing (30.9 проти 12.5 Mpixels/sec). Він краще підходить для інтенсивних обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.